| Nextwave. Восторженное. |
[Jan. 29th, 2010|09:10 pm] |
Уоррен Эллис, сцука, божит нещадно. Недавно дочитал 2006-07 годов комикс "Nextwave" - это просто охренительно. Я хотел бы, чтобы "Некствейв" был цветной пастой, чтобы я мог размазывать его по своему телу.(с)
Последний раз меня так втыкало только от Дедпула. "Некствейв" - это любовь.
Как можно с этого не переться?
Это же искомая гиками всего мира т.н. "the best comic book ever"!
Диалоги, мать их! Литература!:
- Итак, что сделало тебя супергероем? Это из-за одежды?
- Из-за маски, думаю.
- Почему?
- Ну, я могу бить людей по лицу очень-очень сильно, убегать и никто не узнает, что это был я.
- Какое твоё супергеройское имя?
- Капитан ****.
- Ты шутишь.
- Неа. Я был Капитан ****.
- Господи, но почему?
- Хей, я из Бруклина. Мне назвать себя Мистер Дружелюбненький? Чёрт, нет, Капитан ****.
- ...
- Однажды я встретил Капитана Америку. Он спросил моё имя.
- И ты сказал: "Капитан ****".
[facepalm] - Чувак, он с меня семь шкур спустил. Оставил меня в мусорном контейнере с куском мыла во рту, который им вымыл...
- Это твой европейский флаг или чё-то типа того?
- Ага, со звёздами и всё такое, короче.
- Этот флаг - херня.
- Заткнись.
- Из-за него Европа выглядит реально херовой страной.
- Европа - это не страна.
- Если это не страна, то откуда у неё тогда флаг? А? Откуда?
- Европа это сообщество.
- Да я поспорю, что "сообщество" это просто умное название для страны. Французское или типа того. И вообще, чё это французы нас ненавидят?
- Не, они про вас даже не знают. Хотя франкоканадцы вас-таки ненавидят.
- ZOMG! В Канаде есть французы? Да это же, типа, почти за соседней дверью! О НЕТ-HET-HET!
Некствейв и Гражданская война:
"Нам похрен!"
"Пожалуйста, любите нас!"
"Марк Миллар лижет козлов!"
А песня! Песня, чтоб её, ведь тоже божественна!
http://marvel.com/publishing/stories/nextwave/NextWaveFinal.mp3 |
|
|
| "Пикет" против милицейского произвола. |
[Jan. 28th, 2010|07:41 pm] |
Недавно в томском медвытрезвителе доблестные служители закона нечаянно убили журналиста. Ну, так получилось. А вот замять скандал - не получилось.
Пару дней назад прошёл пикетище против милицейского произвола. Организатор - Главный томский Оппозиционер Деев. Поддержали акцию вторые главные оппозиционеры - КПРФ, бывшие главные оппозиционеры - "Яблоко" и извечные самостийные оппозиционеры вроде Зайкова с Тюменцевым.
Ну а поскольку тема правильная, несмотря на так себе компанийку, присоединились и мы.
Что позитивно удивило - граждан пришло множество, 300 человек при околотридцатиградусном морозе - это для т.н. Сибирских Афин дохренища. Больше собиралось только после мэрских выборов на акции против фальсификаций. На первый митинг по маршруткам даже пришло чуть меньше - и это летом, в хорошую погоду.
Изначально собирались требовать отставки Гречмана (начальника Томского УВД), но его и так сняли по отмашке из Москвы. Так что произошла просто демострация возмущения. Но хорошая такая демонстрация.
Поскольку организовывали пикет не мы, да и подключились в последний момент - ограничились сотенкой листовок (поскромничали - листовки разбирали охотно), баннером и парой флагов. Баннер был неплохо сделан, но написано было совершенно идиотское "Они продолжают нас убивать". Зачем продолжают? Когда начали? Что вообще происходит? Я по понятным причинам в обсуждениях не поучаствовал - но на пикет приковылял на полутора ногах, листовки пораздавал.
Но КПРФ выглядели ещё глупее - с универсальным растягом "Очистим Томск от всех коррупционеров" и предельно неуместной (не говоря о том, что глупой) "лопатой": "Погром штаба КПРФ - заказ?" (с 30 на 31 декабря пара нарков обокрали обком).
Наше заявление: http://socialist.tomsk.ru/index.php/news/109-2010-01-25-14-33-31
Наш взгляд на пикет (с дополнительными фото): http://socialist.tomsk.ru/index.php/news/110-2010-01-25-15-10-16
Деновский взгляд на пикет (тоже с фото): http://molodoy.tomsk.ru/blogs/1/tomskie-socialisty/socialisty-tomska-na-pikete-protiv-mentovskogo-bespredela.html
Репортаж ТВ-2 (с видео): http://www.tv2.tomsk.ru/news/2010/01/25/1264414539.html
_______________________________
PS
Какой тег для вставки видео? Ну, то есть ролик на сатйе ТВ-2 не предлагает автоматически код, поэтому известен только адрес ролика. |
|
|
| Алло, мы ищем таланты! |
[Jan. 22nd, 2010|07:50 pm] |
В г. Томске в диалетическом переходе от бытия к небытию наличествует группа Louder Than Words, лабают/ли всякий, знаете ли, краст и прочий формалистский тяжеляк.
При том что я само направление не шибко люблю, не могу не признать, что лабают офигенски. Даже жалею, что на последний концерт не попал. Ну и, опять-таки, присутсвует (хоть и не совсем на первом плане) левоориентированные социальные тексты. Правда чтобы их разобрать надо читать тексты - специфика жанра. Ну и вокалист - Костя, модный тип и вообще хороший парень [хотя и "дико пафосный"))))), как отмечают некоторые ].
Скачать и послушать можно на Ласт.Фме и Майспейсе, всем любителям подобных штук настоятельно рекомендую:
http://www.lastfm.ru/music/Louder+Than+Words
http://www.myspace.com/louderthanwordstomsk |
|
|
| Дневник это или что? |
[Jan. 20th, 2010|10:18 pm] |
1. Вчера меня первый раз в жизни сбила машина. Машина пострадала сильнее организма, поэтому я возблагодарил японский автопром за пешехододружественные машины и папу с мамой за хороший крепкий генотип. Был бы жигуль, а не мицубися - ногу в двух местах сломал бы. А так - фигня. Связки растянул. Большим и здоровым быть лучше, чем маленьким и больным - та же Машка получила бы полный комплект травм.
Левая нога что-то невезучая. В ноябре я её на батарее прожарил хорошенько, только эта гриль-нога начала заживать, тут же её автомобилью подрубило. Теперь вот правая здоровая, без царапины, а левая начиная от колена: ссадина от падения на асфальт, параллельные ожоги на голени, распухшая лодыжка. Прыгаю, вот, по комнатам.
2. Хорошая новость: ещё одним институтом социального отчуждения в моём городе стало меньше - в Томске наконец-то закрыли медвытрезвитель! Как и следовало ожидать чинам и погонам было похрен на всю ту гнусь, что происходила за стенами этого учреждения до тех пор, пока она касалась простолюдинов. Но намедни случилось так, что сотрудники подобрали не того пассажира - журналистишку. И мало того, что подобрали, не соизволили обойтись с ВИП-гостем сообразно его статусу и обошлись как с нормальным шумным постояльцем. Т.е. вкачали сипов, чтобы не бузил.
Наутро журналист уехал уже из дома по скорой, которая и обнаружила повреждения от побоев. Произошёл скандал, какого-то серого сделали козлом отпущения и вытрезвитель оперативно прикрыли. Вдруг оказалость, что городские власти "давно решили его закрыть".
Одной достопримечательностью стало меньше (через томский медвытрезвитель был самый большой годовой траффик постояльцев), зато жить стало гораздо спокойнее. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 24th, 2009|08:13 pm] |
Охренеть!
Сегодня с удивлением обнаружил, что после последних кадровых перемещений и членоидеологических перемен в секте я, ВНЕЗАПНО!, оказался в организации чуть ли не главным сталинистом... ))))))
Вообще ни в какие ворота - как нам теперь налаживать сотрудничество со всякими ортодоксами? Какого хрена на нас обрушилась эта эпидемия полевения?
Гандонство. С сегодняшнего дня разворачиваю активную сталинистско-маоистскую пропаганду в локальном левом движении. |
|
|
| Ава |
[Dec. 19th, 2009|10:24 pm] |
Представляю себе грядущую манчуковскую рецензию на "Аватар".
С его манерой всё сводить к простейшему социальному пафосу, предпочтительно антиамериканистскому, он 100-процентно всё сведёт к американским солдатам в Ираке. "Янки! Прими ислам, убей офицера и переходи к нам!".
Хотя, справедливости ради, примерно это там и говорится. Вообще - это такое глобальное "извините" Кэмерона индейцам и неграм за преступления колониализма. В нашем насквозь пропитанном протофашизмом и проторасизмом обществе, фильмы вроде "Района №9" или "Аватара" смотрятся еретически-мозгоразрывающими.
Как и ожидалось, нацисты, госпаты и прочие встали в стойку и количество осуждающих рецензий, градус осуждения будут повышаться с каждым днём проката. |
|
|
| новостное. |
[Dec. 4th, 2009|03:28 pm] |
Маленькая милая деталь подачи материала в новостной программе "Вести" РТР.
В контексте очередного осуждения политики украинских властей показывают кадры из фильма про концлагерь. В кадре стена барака с надписью вроде: "Забороняеться єстi* трупы" или что-то вроде. Диктор за кадром: "Надпись на плохом русском, запрещающая есть трупы - не выдумка режиссёра...".
Там же репортаж про очередной утопически-коммунистический эксперимент в КНДР с фиксированным обменом денег, чтоб лишить граждан излишков кэша. В частности упоминаются "акции протеста, пока мирные". Какие, в жопу, акции протеста? Кому там ими заниматься? В скандалы в очередях я поверю, а в пикеты или митинги (а это и есть "акции протеста") - нет.
________________________________
*- (я знаю, что правильно "їсти", но в кадре - "естi" или "єстi"). |
|
|
| Троцкий против Сталина: окончательный ответ. |
[Nov. 25th, 2009|01:04 pm] |
Внесу свою лепту в дискуссию между сталинистами и троцкистами и скажу в ней по-настоящему новое слово. На мой взгляд, все участники этих баталий подходят к делу с мелкобуржуазных позиций, не уделяя должного внимания диалектическому методу. Диалектика учит нас познавать явления в своей взаимосвязи, а этого в полной мере в данном вопросе так и не произошло.
Что сталинисты, что троцкисты упускают один очень важный момент, буквально лежащий на поверхности. Можно сколь угодно долго дебатировать об ошибках и просчетах той или иной стороны, оценивать соответствие или несоответствие концепций Сталина и Троцкого марксистской догматике, но участники этих баталий так и не дали ответ на очень важный и принципиальный вопрос. А именно: кто бы вывез, если бы Троцкий пиздился со Сталиным один на один, без говна?
Мы располагаем некоторыми данными по физическому состоянию обоих оппонентов, но поскольку физическое состояние в разные годы можно оценивать по разному, для чистоты эксперимента мы возьмем решающую точку противостояния – состояние соперников на 1927 год.
Во-первых, они одногодки, обоим по 48 лет. Во-вторых, весовая категория у них примерно одна. Рост Сталина – 174 см., Троцкого – 168 см. Разница не настолько велика, чтобы дать серьезное преимущество, но запомним, что у Сталина руки все же несколько длиннее, чем у Троцкого. Поскольку на фотографиях соперники примерно одинаковой комплекции, то при схожем росте и весовые категории у них не разняться.
Однако на маленький сталинский плюс есть два жирных минуса. Первый – у Сталина проблемы с левой рукой. Следовательно, использовать ее в бою он не может, что резко снижает маневр. Второй – Сталин курит, следовательно, дыхалка у него слабая. Таким образом, Троцкий получает существенное преимущество. У Сталина, строго говоря, только один не лучший вариант. Ему следует, удерживая Троцкого на расстоянии, выбить его в нокаут двумя-тремя ударами. Задача нелегкая, учитывая, что для Троцкого логично будет придерживаться тактики противоположной – уходя от дальних дистанций, измотать Кобу маневром и атаковать с левой стороны.
Есть, правда, еще и психологический момент, но тут, мне кажется, противники тоже более или менее на равных. Несмотря на бурное подпольное прошлое Сталина, Троцкому тоже есть чем похвастаться – тут и работа военным корреспондентом, и командная деятельность в годы Гражданской, когда ему приходилось оказываться на передовой. Впрочем, если брать поведение соперников в быту, то Троцкий все равно более эмоционален. Скорее всего, он будет кричать что-нибудь «Давай, говно!» и хорохориться. А Сталин будет тихо пыхтеть в усы: «Иди сюда, ревизионист пархатый!»
Тем не менее, я бы ставил на Троцкого, шансов у него значительно больше. Однако, все знакомые, кого я опросил, в один голос выказывали уверенность, что победит Сталин. Видимо сказывается восприятие Сталина как победителя, а также его кавказская брутальность. Впрочем, я с удовольствием приму возражения и дополнения.
http://red-bash.ru/quoter/quote/643/
http://venta-dv.livejournal.com/27350.html |
|
|
| Материал с сектсеминара по истории философии. |
[Nov. 25th, 2009|10:51 am] |
МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ БОГИ.
«Этот космос, единый для всех, не создал никто ни из богов, ни из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами разгорающимся и мерами погасающим».
(Гераклит)
Милетская школа натурфилософии, 6-й век д.н.э., подъём «античной» формации, Фалес, Анаксимандр, Анаксимен.
В недрах раннеклассовой (Микены, Троя, Крит, Эгейцы, Гомеровская Греция) формации, где правящим классом являлось традиционное жречество и освящённая им племенная знать, зарождается новый имущий класс, чья сила заключена не в древней родоплеменной традиции, а в действительном богатстве и во владении рабами – источниками богатства. Новый класс претендовал на господствующее положение и на формирование общества на свой манер. Так началась первая «классическая» революция – рабовладельческая: «Да здравствует рабство – светлое будущее всего человечества!» И, поскольку старая формация была освящена определёнными мировоззренческими концепциями, новой силе надо было противопоставить ей свою идеологию. И как ответ на этот социальный заказ (или социальный вызов) и родилась пресловутая греческая философия в лице своей первой школы: натурфилософии и, особенно, милетской школы. Которую у марксистов принято называть «стихийно материалистической» и «стихийно диалектической».( Read more... )
ИТОГО.
На примере развития европейской философии и идеологии (неевропейские школы представить не получилось из-за нехватки времени) сделана попытка изобразить схемы и движущие силы, меняющие облик сознания сменяющих друг друга обществ. Европейский материал в этом плане наиболее удобен, т.к. с общей для всех народов парадигмы развития Европа сбилась лишь раз, но и этот сбой был откорректирован варварами.
Была сделана попытка изобразить зависимость возникающих идей, идеологий и философий от стадий развития общества, в котором они возникают: а именно – от стадии развития формации. Утвердившись в результате революции, формация начинает период своего безусловного прогрессивного развития: освобождаются социальные силы, сдерживавшиеся предыдущей формацией, этой стадии соответствуют с одной стороны идеологические конструкции революционного периода (основанные на материализме, диалектике и их синтезе), а с другой – реакционные идеи свергнутых классов, затихающие по мере развития. Далее наступает расцвет формации, вполне утвердившийся новый строй, развернувшись, начинает вырабатывать свой ресурс развития, а негативные тенденции общества почти ещё не оказывают раздражающего воздействия на массы: этой стадии соответствует определённая свобода идеологий, но влияние материализма и диалектики падает – т.к. ни одна сила в обществе не хочет его изменения. После выработки ресурса, формация вступает в нисходящую стадию развития, нарастают социальные противоречия, зарождаются новые экономические и социальные отношения, рождаются новые классы с новыми интересами: идеологические и философские течения снова распадаются на революционные (с теми же самыми материализмом и диалектикой) и консервативные.
В тех случаях, когда в вырождающейся формации есть силы, способные её изменить и они осознают свой интерес, философии и идеологии выражают свою революционность беря на вооружение материализм или синтез материализма и диалектики (с приоритетом материализма). Когда же формация вырождается, но субъекта преобразований не находится, революция вынуждена происходить без революции – в умах теоретиков, где она преображается вплоть до формального консерватизма (Кант, Фихте, Гегель) в делах «земных», при революционном методе мысли. |
|
|
| Мвахахааа!! Новый троцкол. |
[Nov. 24th, 2009|08:49 pm] |
Молодая троцкистская организация с российской пропиской без политических детей и животных, без политических вредных привычек, ищет новый Интернационал. CWI не предлагать.
http://red-bash.ru/quote/739/?c=368
Предвкушаю тонны срача и злорадно потираю ручонки. Не то чтобы я как-то особо не любил СС, но любой раскол в троцкистских сектах, а тем более если замешан соответсвующий троцкинтерн для меня эквивалентен какому-нибудь КВНу для нормального человека. Столько смеха и столько поводов для шуток - ... Вот сталинюги так не умеют, да. У них расколы скушные какие-то. |
|
|
| НАТЕ НЕНАВИСТЬ НАТЕ НЕНАВИДЕТЬ НАТЕ |
[Nov. 8th, 2009|06:52 pm] |
Ёпта, ненавижу наших левых. Всем практически был объяснён порядок формирования нашей колонны, как встаём и что несём, где едет машина с аппаратурой. Собирались сгруппироваться отдельно, встать позади основной массы, отгородиться с четырёх сторон растягами, сзади поставить машину. Всё фигня - отставших пригоняю, смотрю: эти засранцы строятся впереди всех, причём в толпе - вперемешку наши, ненаши, пенсы, молодые, кпрфники, анархи. Только начал разматывать боковой растяг: голова колонны двинулась и наши как бараны попёрлись за ними, окончательно смешавшись с толпой. Как же: "все идут и мы идём".
Пришлось бежать и чуть ли не за шкварник вытягивать наших в сторону, перегруппировываться и идти. Про прямоугольное огораживание пришлось забыть. Все идут, не знают что делать. Все моменты на которые не были назначены конкретные отвественные были просраны, даже наш сектантский растяг с рекламой сайта никто не отреставрировал и не успев развернуть, пришлось его сворачивать. В процессе демонстрации выяснилось что даже листовку не напечатали, хотя макет был готов в срок.
Уроды.
А некоторые товарищи ещё ругаются активизмом...
_________________________________________________________
Апдейт, Фотографии:
Собственно, вот так вот неказисто мы выглядели. Рдаует только, что людей пришло относительно много.
Так, ещё более неказисто, выглядели не-мы:
Ден толкает речь (херовастую):
Мы:
 |
|
|
| Наша газетёнка. |
[Oct. 31st, 2009|08:29 pm] |
Наша газета выглядит вот так.
"Как вы яхту назовёте" - назвали газету "Томский Социалист" и получился действительно томский "Социалист". Эсесовцы могут смело подавать на нас в суд.
 |
|
|
| ржаки |
[Oct. 16th, 2009|10:34 pm] |
На ред-баше, наконец, новые ржаки:
"Наш новый "товарищ" назвавшийся "сталинистом": секта Социалистов Томска - на самом деле кучка анархо-либералов, прикрывающихся коммунистической риторикой!!!"
"Психиатрия - самое действенное оружие буржуазии против научного коммунизма!"
"- Так, нам надо написать что-то вроде манифеста или декларации, только покороче...
- Предлагаю такую: "Итак, дети: капитализм - это плохо, пнятненько? Социализм - это хорошо, пнятненько?"
"(18:05:17) yyyy: короче пролетарии всех стран, соединяйтесь
(18:05:25) xxxx: гы
(18:05:36) xxxx: в одного Мега позитрон Пролетария"
"О протестах против ЕГЭ:
"Всероссийскость акции довольно всероссийская. Более всероссийские акции среди всероссийских акций редки."
 |
|
|
| Пастернака не читал, но петрушку нюхал. |
[Oct. 13th, 2009|01:42 pm] |
http://kermanich.livejournal.com/224247.html
"Жена смотрит. Вот я и заинтересовался."
Когда претендующий на марксистскость человек, никогда не занимавшийся экономикой и просмотревший пару глав первого попавшегося учебника, начинает выступать с экономико-аналитическими публикациями, то это считается моветоном и такого человека осуждают.
Но почему когда марксист, который не смотрит телевизора и не особо им интересуется, выступает с анализом современного телевидения, то это считается нормальным и читатели радостно плещут руками: "молодец, раскрыл сущность этого гадкого инструмента манипуляции!"??
Хотя этот марксист тупо в силу своей непогружённости в тему не отличает большое от малого, белое от серого, правое от левого и видит всё как прозревший слепой: как мутное пёстрое раздражающее пятно?
А что это за идиотская гордость марксистов: "я телевизор не смотрю!"? Было бы чем гордиться. Это всё равно что гордость молодого прола или мелкобуржа: "я книжки не читаю, нахуя мне?". Каждого такого хочется спросить: ты как собрался общаться с, матьево, своим любимым рабочим классом, если ты не знаешь, что в его голове? Какие у него стереотипы? Нет же - мы гордые, "зомбоящик" (каким надо быть кретином, чтобы переться от такого пошленького словечка?) не признаём. А потом охуеваем, когда общаемся с челом, которого совсем не трогают проблемы, актуальные "в этих ваших интернетах", зато вчера вот он посмотрел такую-то передачу.
Демократы, мать вашу. |
|
|
| Хаусоненавистникам. |
[Sep. 29th, 2009|11:36 am] |
Вы все живёте бесцельно, а у нас - шестой сезон. |
|
|
| Навстречу комиксу. |
[Sep. 22nd, 2009|09:45 pm] |
Все холивары вокруг "Обитемого Острова" Бондарчука берутся из одного простого конфликта стереотипных стилей. "Обитаемый Остров" - это постъядерная фантастическая тоталитарная антиутопия про фашистов. Те, у кого внимание фиксируется на атомной войне, автоматически воображают себе опятидесяченный или ошистедисяченный сеттинг, потому что при словах "атомная война" законно смотрится исключительно докарибский стиль. Даже в "Фоллауте", где действие на Земле и в 22-м веке, художники просто вынуждены были "возрождать" в том мире 50-е.
Те же, кто фиксируются на слове "тоталитарная антиутопия" совершенно очевидно воображают нечто в стиле классических кинодистопий 80-х годов, потому что лучшие антиутопии были созданы в 80-е и тогда же стали классикой.
Ну, и, наконец, некоторые (наверное, меньшинство) замечают фашистов, выродков-"евреев" и Сопротивление-Подполье и, совершенно закономерно, видят 30-е годы со всеми вытекающими.
Бондарчук (или кто там фильм придумывал) с командой зафиксировались на антиутопии и выдали на гора стилизацию под классику дистопий с всевозможными кросскультурными ссылками буквально на весь жанр от "Матрицы" до "Вахи". И "кальмара", на котором прибыл главный герой, и абсолютно восьмидесятническую технику надо рассматривать именно в этом разрезе.
И это вполне законная трактовка. Это с точки зрения стилизации, а не косепорства в исполнении: то есть, дизайн "розового танка" законен, а икеевские петли на фанерной двери и тонюсенькая жесть в роли брони - фейл.
А удовлетворить каждого стругацколюба можно одним способом: сняв ещё два фильма, один под 50-е и один - под 30-е, с выпячиванием соответствующих акцентов.
Dixi. |
|
|
| Про ЛТ |
[Sep. 21st, 2009|01:53 pm] |
|
За один "Буревестник" я готов простить 10 "Красных Факелов". А за "Светлячков" - ещё пяток. |
|
|
| Колбаса и Космос |
[Sep. 18th, 2009|10:13 pm] |
В бурно дебатируемом последнее время вопросе "Колбасы или Космос?" лично моё мнение - что данное противоречие относится к той же категории диалектических противоположностей, что и "Борщ или Утопия?" или "Хлеб или Свобода?".
Конечно, нахрен никому не нужен Космос на пустой желудок, да и Свобода без Хлеба долго не протянет.
Но ведь и Колбаса без дыхания Космоса, как и Борщ не озарённый светом Утопии - есть лишь пустота. Консумеризм, общество потребления и мелкобуржуазность. И, в конце концов, у людей, которых интересует лишь хлеб, колбаса и борщ - отбирают и хлеб, и борщ, и даже сакральную колбасу.
Кто считает иначе - нехай открывает марксистский словарь на слове "Отчуждение" и читает статью как мантру: десятки раз на разные лады. |
|
|
| Попкультура с классовых позиций |
[Sep. 13th, 2009|07:03 pm] |
Супергерои Марвелла, DC и прочих тоже поддаются систематизации и классово-идеологическому подходу. Есть персонажи реакционные, прогрессивные, либеральные и амбивалентные. Есть персонажи крупно- и мелкобуржуазные. Есть пролетарские.
Безусловно, самые реакционные, самые буржуазные, самые империалистические персонажи среди супергероев - это Бэтмен, Айрон Мэн и иже с ними. И не потому, что они "америкосы" или "тупая жвачка для пиндосов", просто по сути вся их фишка в том, что у них дохера бабла и собственная корпорация - за это бабло и силами этих корпораций они промучивают себе всякие гаджеты, снарягу и миньонов, при помощи которой знищивают, контрапупят и подавляют организованную преступность, шпану из пролетарских кварталов, национально-освободительные наркодвижения и анархо-штирнеровца Джокера.
Бэтмен или, например, Айрон Мэн - это чисто империалистическая тема, которая принципиально антианархическая, антикоммунистическая, антипролетарская и антинародная. Поэтому использовать что того, что другого в левацком контексте совершенно неуместно.
В ту же кассу идёт и часть суперзлодеев - все эти Лексы Люторы и прочие.
Есть и левые (в т.ч. условно-левые) персонажи основных комикс-вселенных - анархи, комми, коммифилы и национально-освободители. Правда, в основном, суперзлодеи. Как-никак комиксы расцвели при маккартизме и классический период пришёлся на холодную войну, так что антикоммунизм в них пропагандировался традиционно жёстко. Как и любой лидер борьбы за национально-расовое самоопределение и освобождение колеблется от левого национализма к расизму Магнето, по-моему, даже периодически наводя мосты с Союзом. Генерал Зод имеет советско-кгбшное происхождение и воспитание. Уже упомянутый анархо-индивидуалист и ситуационалист Джокер, тоже может считаться условно-левым.
(Кстати, ещё одна отрыжка маккартизма - неполиткорректно-ультраправо-феодальное название злодеев в комиксах "Villain", которое дословно значит "деревенщина").
Как бы то ни было большинство левых суперов (особенно среди антигероев) годятся разве что для ортодоксальных или даже скорее нацпатовских сталинистов - слишком они авторитарны и тоталитарны.
Из классических комикс-героев - не из спин-оффов или фанфиков - наверное, единственный чёткий левый - V из "V for Vendetta". Строгий демократический Антифа-супергерой с конкретной примесью анархизма. Этот человек годится для всех.
Но большая часть суперов сами по себе амбивалентны и правые они или левые зависит от места рождения - Супермен, Спайди, Х-мены и прочие - в основном, конформны по своей сути - т.е. в плане идей не выделяются из массы, следовательно, родись они не в США, а в СССР - были бы такие же упёртые комми, какие они сейчас антикомми. И, с точки зрения гик-культуры, это не домысел, а факт: под крылом головных тайтлов есть официальные альтернативные вселенные, выполненные в этом духе.
Есть боянистый уже комикс "Red Son" про то как Супермен свалился из космоса не в США, а в СССР и его взял в оборот Сталин. Есть выпуск "Зелёного Фонаря" про то, как один из зелёных фонарей перешёл к Советам и помог создать бригаду супер-солджеров.
В марвелловской спинофф-серии комиксов "What if?" есть выпуск про то как в параллельной вселенной Фантастическая Четвёрка возникла в Союзе. Там боевая такая троцкистская концовка: красные суперы заживо сожгли к хуям Политбюро, установили в России демократический социализм по заветам Л.Д. и СССР не развалился. (Ссылка: http://comix.tomsk.ru/ch_rus/whatifvol4rus/issue-2.html )
 |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
comrade_q's journal