| Троцкий против Сталина: окончательный ответ. |
[Nov. 25th, 2009|01:04 pm] |
Внесу свою лепту в дискуссию между сталинистами и троцкистами и скажу в ней по-настоящему новое слово. На мой взгляд, все участники этих баталий подходят к делу с мелкобуржуазных позиций, не уделяя должного внимания диалектическому методу. Диалектика учит нас познавать явления в своей взаимосвязи, а этого в полной мере в данном вопросе так и не произошло.
Что сталинисты, что троцкисты упускают один очень важный момент, буквально лежащий на поверхности. Можно сколь угодно долго дебатировать об ошибках и просчетах той или иной стороны, оценивать соответствие или несоответствие концепций Сталина и Троцкого марксистской догматике, но участники этих баталий так и не дали ответ на очень важный и принципиальный вопрос. А именно: кто бы вывез, если бы Троцкий пиздился со Сталиным один на один, без говна?
Мы располагаем некоторыми данными по физическому состоянию обоих оппонентов, но поскольку физическое состояние в разные годы можно оценивать по разному, для чистоты эксперимента мы возьмем решающую точку противостояния – состояние соперников на 1927 год.
Во-первых, они одногодки, обоим по 48 лет. Во-вторых, весовая категория у них примерно одна. Рост Сталина – 174 см., Троцкого – 168 см. Разница не настолько велика, чтобы дать серьезное преимущество, но запомним, что у Сталина руки все же несколько длиннее, чем у Троцкого. Поскольку на фотографиях соперники примерно одинаковой комплекции, то при схожем росте и весовые категории у них не разняться.
Однако на маленький сталинский плюс есть два жирных минуса. Первый – у Сталина проблемы с левой рукой. Следовательно, использовать ее в бою он не может, что резко снижает маневр. Второй – Сталин курит, следовательно, дыхалка у него слабая. Таким образом, Троцкий получает существенное преимущество. У Сталина, строго говоря, только один не лучший вариант. Ему следует, удерживая Троцкого на расстоянии, выбить его в нокаут двумя-тремя ударами. Задача нелегкая, учитывая, что для Троцкого логично будет придерживаться тактики противоположной – уходя от дальних дистанций, измотать Кобу маневром и атаковать с левой стороны.
Есть, правда, еще и психологический момент, но тут, мне кажется, противники тоже более или менее на равных. Несмотря на бурное подпольное прошлое Сталина, Троцкому тоже есть чем похвастаться – тут и работа военным корреспондентом, и командная деятельность в годы Гражданской, когда ему приходилось оказываться на передовой. Впрочем, если брать поведение соперников в быту, то Троцкий все равно более эмоционален. Скорее всего, он будет кричать что-нибудь «Давай, говно!» и хорохориться. А Сталин будет тихо пыхтеть в усы: «Иди сюда, ревизионист пархатый!»
Тем не менее, я бы ставил на Троцкого, шансов у него значительно больше. Однако, все знакомые, кого я опросил, в один голос выказывали уверенность, что победит Сталин. Видимо сказывается восприятие Сталина как победителя, а также его кавказская брутальность. Впрочем, я с удовольствием приму возражения и дополнения.
http://red-bash.ru/quoter/quote/643/
http://venta-dv.livejournal.com/27350.html |
|
|
| Материал с сектсеминара по истории философии. |
[Nov. 25th, 2009|10:51 am] |
МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ БОГИ.
«Этот космос, единый для всех, не создал никто ни из богов, ни из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами разгорающимся и мерами погасающим».
(Гераклит)
Милетская школа натурфилософии, 6-й век д.н.э., подъём «античной» формации, Фалес, Анаксимандр, Анаксимен.
В недрах раннеклассовой (Микены, Троя, Крит, Эгейцы, Гомеровская Греция) формации, где правящим классом являлось традиционное жречество и освящённая им племенная знать, зарождается новый имущий класс, чья сила заключена не в древней родоплеменной традиции, а в действительном богатстве и во владении рабами – источниками богатства. Новый класс претендовал на господствующее положение и на формирование общества на свой манер. Так началась первая «классическая» революция – рабовладельческая: «Да здравствует рабство – светлое будущее всего человечества!» И, поскольку старая формация была освящена определёнными мировоззренческими концепциями, новой силе надо было противопоставить ей свою идеологию. И как ответ на этот социальный заказ (или социальный вызов) и родилась пресловутая греческая философия в лице своей первой школы: натурфилософии и, особенно, милетской школы. Которую у марксистов принято называть «стихийно материалистической» и «стихийно диалектической».( Read more... )
ИТОГО.
На примере развития европейской философии и идеологии (неевропейские школы представить не получилось из-за нехватки времени) сделана попытка изобразить схемы и движущие силы, меняющие облик сознания сменяющих друг друга обществ. Европейский материал в этом плане наиболее удобен, т.к. с общей для всех народов парадигмы развития Европа сбилась лишь раз, но и этот сбой был откорректирован варварами.
Была сделана попытка изобразить зависимость возникающих идей, идеологий и философий от стадий развития общества, в котором они возникают: а именно – от стадии развития формации. Утвердившись в результате революции, формация начинает период своего безусловного прогрессивного развития: освобождаются социальные силы, сдерживавшиеся предыдущей формацией, этой стадии соответствуют с одной стороны идеологические конструкции революционного периода (основанные на материализме, диалектике и их синтезе), а с другой – реакционные идеи свергнутых классов, затихающие по мере развития. Далее наступает расцвет формации, вполне утвердившийся новый строй, развернувшись, начинает вырабатывать свой ресурс развития, а негативные тенденции общества почти ещё не оказывают раздражающего воздействия на массы: этой стадии соответствует определённая свобода идеологий, но влияние материализма и диалектики падает – т.к. ни одна сила в обществе не хочет его изменения. После выработки ресурса, формация вступает в нисходящую стадию развития, нарастают социальные противоречия, зарождаются новые экономические и социальные отношения, рождаются новые классы с новыми интересами: идеологические и философские течения снова распадаются на революционные (с теми же самыми материализмом и диалектикой) и консервативные.
В тех случаях, когда в вырождающейся формации есть силы, способные её изменить и они осознают свой интерес, философии и идеологии выражают свою революционность беря на вооружение материализм или синтез материализма и диалектики (с приоритетом материализма). Когда же формация вырождается, но субъекта преобразований не находится, революция вынуждена происходить без революции – в умах теоретиков, где она преображается вплоть до формального консерватизма (Кант, Фихте, Гегель) в делах «земных», при революционном методе мысли. |
|
|
| Мвахахааа!! Новый троцкол. |
[Nov. 24th, 2009|08:49 pm] |
Молодая троцкистская организация с российской пропиской без политических детей и животных, без политических вредных привычек, ищет новый Интернационал. CWI не предлагать.
http://red-bash.ru/quote/739/?c=368
Предвкушаю тонны срача и злорадно потираю ручонки. Не то чтобы я как-то особо не любил СС, но любой раскол в троцкистских сектах, а тем более если замешан соответсвующий троцкинтерн для меня эквивалентен какому-нибудь КВНу для нормального человека. Столько смеха и столько поводов для шуток - ... Вот сталинюги так не умеют, да. У них расколы скушные какие-то. |
|
|
| НАТЕ НЕНАВИСТЬ НАТЕ НЕНАВИДЕТЬ НАТЕ |
[Nov. 8th, 2009|06:52 pm] |
Ёпта, ненавижу наших левых. Всем практически был объяснён порядок формирования нашей колонны, как встаём и что несём, где едет машина с аппаратурой. Собирались сгруппироваться отдельно, встать позади основной массы, отгородиться с четырёх сторон растягами, сзади поставить машину. Всё фигня - отставших пригоняю, смотрю: эти засранцы строятся впереди всех, причём в толпе - вперемешку наши, ненаши, пенсы, молодые, кпрфники, анархи. Только начал разматывать боковой растяг: голова колонны двинулась и наши как бараны попёрлись за ними, окончательно смешавшись с толпой. Как же: "все идут и мы идём".
Пришлось бежать и чуть ли не за шкварник вытягивать наших в сторону, перегруппировываться и идти. Про прямоугольное огораживание пришлось забыть. Все идут, не знают что делать. Все моменты на которые не были назначены конкретные отвественные были просраны, даже наш сектантский растяг с рекламой сайта никто не отреставрировал и не успев развернуть, пришлось его сворачивать. В процессе демонстрации выяснилось что даже листовку не напечатали, хотя макет был готов в срок.
Уроды.
А некоторые товарищи ещё ругаются активизмом...
_________________________________________________________
Апдейт, Фотографии:
Собственно, вот так вот неказисто мы выглядели. Рдаует только, что людей пришло относительно много.
Так, ещё более неказисто, выглядели не-мы:
Ден толкает речь (херовастую):
Мы:
 |
|
|
| Наша газетёнка. |
[Oct. 31st, 2009|08:29 pm] |
Наша газета выглядит вот так.
"Как вы яхту назовёте" - назвали газету "Томский Социалист" и получился действительно томский "Социалист". Эсесовцы могут смело подавать на нас в суд.
 |
|
|
| ржаки |
[Oct. 16th, 2009|10:34 pm] |
На ред-баше, наконец, новые ржаки:
"Наш новый "товарищ" назвавшийся "сталинистом": секта Социалистов Томска - на самом деле кучка анархо-либералов, прикрывающихся коммунистической риторикой!!!"
"Психиатрия - самое действенное оружие буржуазии против научного коммунизма!"
"- Так, нам надо написать что-то вроде манифеста или декларации, только покороче...
- Предлагаю такую: "Итак, дети: капитализм - это плохо, пнятненько? Социализм - это хорошо, пнятненько?"
"(18:05:17) yyyy: короче пролетарии всех стран, соединяйтесь
(18:05:25) xxxx: гы
(18:05:36) xxxx: в одного Мега позитрон Пролетария"
"О протестах против ЕГЭ:
"Всероссийскость акции довольно всероссийская. Более всероссийские акции среди всероссийских акций редки."
 |
|
|
| Пастернака не читал, но петрушку нюхал. |
[Oct. 13th, 2009|01:42 pm] |
http://kermanich.livejournal.com/224247.html
"Жена смотрит. Вот я и заинтересовался."
Когда претендующий на марксистскость человек, никогда не занимавшийся экономикой и просмотревший пару глав первого попавшегося учебника, начинает выступать с экономико-аналитическими публикациями, то это считается моветоном и такого человека осуждают.
Но почему когда марксист, который не смотрит телевизора и не особо им интересуется, выступает с анализом современного телевидения, то это считается нормальным и читатели радостно плещут руками: "молодец, раскрыл сущность этого гадкого инструмента манипуляции!"??
Хотя этот марксист тупо в силу своей непогружённости в тему не отличает большое от малого, белое от серого, правое от левого и видит всё как прозревший слепой: как мутное пёстрое раздражающее пятно?
А что это за идиотская гордость марксистов: "я телевизор не смотрю!"? Было бы чем гордиться. Это всё равно что гордость молодого прола или мелкобуржа: "я книжки не читаю, нахуя мне?". Каждого такого хочется спросить: ты как собрался общаться с, матьево, своим любимым рабочим классом, если ты не знаешь, что в его голове? Какие у него стереотипы? Нет же - мы гордые, "зомбоящик" (каким надо быть кретином, чтобы переться от такого пошленького словечка?) не признаём. А потом охуеваем, когда общаемся с челом, которого совсем не трогают проблемы, актуальные "в этих ваших интернетах", зато вчера вот он посмотрел такую-то передачу.
Демократы, мать вашу. |
|
|
| Хаусоненавистникам. |
[Sep. 29th, 2009|11:36 am] |
Вы все живёте бесцельно, а у нас - шестой сезон. |
|
|
| Навстречу комиксу. |
[Sep. 22nd, 2009|09:45 pm] |
Все холивары вокруг "Обитемого Острова" Бондарчука берутся из одного простого конфликта стереотипных стилей. "Обитаемый Остров" - это постъядерная фантастическая тоталитарная антиутопия про фашистов. Те, у кого внимание фиксируется на атомной войне, автоматически воображают себе опятидесяченный или ошистедисяченный сеттинг, потому что при словах "атомная война" законно смотрится исключительно докарибский стиль. Даже в "Фоллауте", где действие на Земле и в 22-м веке, художники просто вынуждены были "возрождать" в том мире 50-е.
Те же, кто фиксируются на слове "тоталитарная антиутопия" совершенно очевидно воображают нечто в стиле классических кинодистопий 80-х годов, потому что лучшие антиутопии были созданы в 80-е и тогда же стали классикой.
Ну, и, наконец, некоторые (наверное, меньшинство) замечают фашистов, выродков-"евреев" и Сопротивление-Подполье и, совершенно закономерно, видят 30-е годы со всеми вытекающими.
Бондарчук (или кто там фильм придумывал) с командой зафиксировались на антиутопии и выдали на гора стилизацию под классику дистопий с всевозможными кросскультурными ссылками буквально на весь жанр от "Матрицы" до "Вахи". И "кальмара", на котором прибыл главный герой, и абсолютно восьмидесятническую технику надо рассматривать именно в этом разрезе.
И это вполне законная трактовка. Это с точки зрения стилизации, а не косепорства в исполнении: то есть, дизайн "розового танка" законен, а икеевские петли на фанерной двери и тонюсенькая жесть в роли брони - фейл.
А удовлетворить каждого стругацколюба можно одним способом: сняв ещё два фильма, один под 50-е и один - под 30-е, с выпячиванием соответствующих акцентов.
Dixi. |
|
|
| Про ЛТ |
[Sep. 21st, 2009|01:53 pm] |
|
За один "Буревестник" я готов простить 10 "Красных Факелов". А за "Светлячков" - ещё пяток. |
|
|
| Колбаса и Космос |
[Sep. 18th, 2009|10:13 pm] |
В бурно дебатируемом последнее время вопросе "Колбасы или Космос?" лично моё мнение - что данное противоречие относится к той же категории диалектических противоположностей, что и "Борщ или Утопия?" или "Хлеб или Свобода?".
Конечно, нахрен никому не нужен Космос на пустой желудок, да и Свобода без Хлеба долго не протянет.
Но ведь и Колбаса без дыхания Космоса, как и Борщ не озарённый светом Утопии - есть лишь пустота. Консумеризм, общество потребления и мелкобуржуазность. И, в конце концов, у людей, которых интересует лишь хлеб, колбаса и борщ - отбирают и хлеб, и борщ, и даже сакральную колбасу.
Кто считает иначе - нехай открывает марксистский словарь на слове "Отчуждение" и читает статью как мантру: десятки раз на разные лады. |
|
|
| Попкультура с классовых позиций |
[Sep. 13th, 2009|07:03 pm] |
Супергерои Марвелла, DC и прочих тоже поддаются систематизации и классово-идеологическому подходу. Есть персонажи реакционные, прогрессивные, либеральные и амбивалентные. Есть персонажи крупно- и мелкобуржуазные. Есть пролетарские.
Безусловно, самые реакционные, самые буржуазные, самые империалистические персонажи среди супергероев - это Бэтмен, Айрон Мэн и иже с ними. И не потому, что они "америкосы" или "тупая жвачка для пиндосов", просто по сути вся их фишка в том, что у них дохера бабла и собственная корпорация - за это бабло и силами этих корпораций они промучивают себе всякие гаджеты, снарягу и миньонов, при помощи которой знищивают, контрапупят и подавляют организованную преступность, шпану из пролетарских кварталов, национально-освободительные наркодвижения и анархо-штирнеровца Джокера.
Бэтмен или, например, Айрон Мэн - это чисто империалистическая тема, которая принципиально антианархическая, антикоммунистическая, антипролетарская и антинародная. Поэтому использовать что того, что другого в левацком контексте совершенно неуместно.
В ту же кассу идёт и часть суперзлодеев - все эти Лексы Люторы и прочие.
Есть и левые (в т.ч. условно-левые) персонажи основных комикс-вселенных - анархи, комми, коммифилы и национально-освободители. Правда, в основном, суперзлодеи. Как-никак комиксы расцвели при маккартизме и классический период пришёлся на холодную войну, так что антикоммунизм в них пропагандировался традиционно жёстко. Как и любой лидер борьбы за национально-расовое самоопределение и освобождение колеблется от левого национализма к расизму Магнето, по-моему, даже периодически наводя мосты с Союзом. Генерал Зод имеет советско-кгбшное происхождение и воспитание. Уже упомянутый анархо-индивидуалист и ситуационалист Джокер, тоже может считаться условно-левым.
(Кстати, ещё одна отрыжка маккартизма - неполиткорректно-ультраправо-феодальное название злодеев в комиксах "Villain", которое дословно значит "деревенщина").
Как бы то ни было большинство левых суперов (особенно среди антигероев) годятся разве что для ортодоксальных или даже скорее нацпатовских сталинистов - слишком они авторитарны и тоталитарны.
Из классических комикс-героев - не из спин-оффов или фанфиков - наверное, единственный чёткий левый - V из "V for Vendetta". Строгий демократический Антифа-супергерой с конкретной примесью анархизма. Этот человек годится для всех.
Но большая часть суперов сами по себе амбивалентны и правые они или левые зависит от места рождения - Супермен, Спайди, Х-мены и прочие - в основном, конформны по своей сути - т.е. в плане идей не выделяются из массы, следовательно, родись они не в США, а в СССР - были бы такие же упёртые комми, какие они сейчас антикомми. И, с точки зрения гик-культуры, это не домысел, а факт: под крылом головных тайтлов есть официальные альтернативные вселенные, выполненные в этом духе.
Есть боянистый уже комикс "Red Son" про то как Супермен свалился из космоса не в США, а в СССР и его взял в оборот Сталин. Есть выпуск "Зелёного Фонаря" про то, как один из зелёных фонарей перешёл к Советам и помог создать бригаду супер-солджеров.
В марвелловской спинофф-серии комиксов "What if?" есть выпуск про то как в параллельной вселенной Фантастическая Четвёрка возникла в Союзе. Там боевая такая троцкистская концовка: красные суперы заживо сожгли к хуям Политбюро, установили в России демократический социализм по заветам Л.Д. и СССР не развалился. (Ссылка: http://comix.tomsk.ru/ch_rus/whatifvol4rus/issue-2.html )
 |
|
|
| немного нацпатского утопизма |
[Aug. 23rd, 2009|06:18 pm] |
Про армию: http://1504.livejournal.com/987251.html (милиция или регулярная)
Обобщение утопизма из каментов:
Полагаю, правильнее будет говорить об двух (точнее - трёх) составляющих ВС:
1) строевые войска (всеобщая военная обязанность, 1,5-2 года, плюс волонтёры - примерно как наша или, скорее, израильская армия (мы же феминисты) по комплектованию), для массового военного обучения, постоянного боевого дежурства (особенно касается РВСН, ПВО и ВВС), оперативного реагирования в случае войны, обеспечения военного присутствия и интервенций (интернациональной помощи) и прочего. Сюда же по максимуму всякие прогрессивные достижения, которые в идеале достигаются и до социализма: солдатские профсоюзы, свобода совести и политики, выборные комиссары/замполиты/военсоветы (или как там будет называться солдатское представительство), возможно - выборность командования (при наличии соотв. образования, военспецов и штабов - почему нет?) и так далее. Численность - 1,5-2 миллиона (или 3? - зависит от обстоятельств), при российской территории миллион солдат нужен только для контроля этой самой территории, а учитывая, что армия должна встретить и выдержать первый удар вероятного противника - ...
2) Массовая милиция. Регулярные военсборы по месяцу с участием в манёврах и учениях раз в год или в два (в разное время года). Та же самая милиция заменит массовую компоненту современных полиции, внутренних войск и прочего - то есть, помимо сборов, граждане будут отбывать дежуства по охране общественного порядка (в т.ч. дорожного движения), борьбе с криминалом, конвойной службе и прочие. По рэндому или по склонностям - неважно. Часть милиции в случае войны определяется в территориально-партизанскую службу, часть идёт на пополнение армии до штата военного времени и формирование новых полков/бригад/дивизий по необходимости.
3) Собственно, сами военспецы - их тоже надо довольно много: младших и средних офицеров надо будет даже больше, чем сейчас - "на вырост". Потому как милиция нужна не только для партизанщины, но и для быстрого увеличения армии на случай войны. Кроме того можно предполагать, что значительное количество военспецов будет раскидано по миру.
Но первая (регулярная) составляющая нужна только в том случае, если мы экономически (и вообще - материально) способны создать армию равноценную предполагаемым силам противника как численно, так и технически. То есть имеем или способны заиметь почти без иностранной помощи развитую военную промышленность, милионную-двухмилионную армию, современное вооружение, не уступающее или почти не уступающее вооружению стран первого мира. Потому что задачи перед этой армией будут стоять те же, что в своё время перед советской - способность противостоять лучшим армиям первого мира в полноценной войне, плюс не допустить ядерной войны (а для этого нужны развитые РВСН и ПРО). Плюс к тому, создавая эту армию надо не надорвать собственную экономику, чтобы не кончить как КНДР или СССР.
Если мы берём конкретно предполагаемую социалистическую Россию недалёкого будущего (10-15-20 лет) при сохранении текущих центров глобализма или, например, при добавлении к ним конкурентного центра (того же Китая), то мы можем допустить вполне вероятную посильность задачи создания соц. армии силами такой России.
Очевидно, что 80% стран такую армию создать не способны. И если, по каким-то причинам (экономическим, демографическим, территориальным, географическим), мы не можем создать армию равноценную (точней - почти равноценную) предполагаемым противникам (например мы рассматриваем Кубу, или Швейцарию, или, возможно, Украину), или создание такой армии маловероятно, мы должны не пыжиться, а выбрать почти чисто милиционную стратегию с упором на ПВО и партизанщину. Кубинцы это уже поняли. Иначе - вторая КНДР или саддамовский Ирак, армия которого оказалась способна только "наводить порядок" внутри страны и бодаться с соседями, а при встрече с армией первого мира - исчезла как не было.
____________________________________
Апдейт: Сколько много нацпатов в каментах оказалось-то! |
|
|
| чутка из каментов на стороне. |
[Aug. 23rd, 2009|06:16 pm] |
К этому: http://lojso.livejournal.com/441077.html
Есть мнение, что ксенофобия - это сброс накопившихся реально протеста, озлобления, отчуждения и прочей ненависти на мнимые причины. Она может быть как стихийной, так и направленной.
Смотри: капитализм, например, (как и любое иное классовое общество) закономерно порождает негативные настроения среди нижних, средних и высших классов общества (разновекторные у каждого из классов) - причины этому и материальные, и социальные. Голод + отчуждение = злоба. Безнадёжность + неустроенность = ненависть. Непредсказуемость жизни + возможность всё потерять = страх. То есть протестные настроения появляются стихийно, необходимо и массово. А объяснение причин неустроенности - наоборот, подавляется идеологией, госаппаратом и проч. В результате недовольство статус-кво испытывают в каждый момент значительно больше людей, чем понимающих причины недовольства и представляющих альтернативу (обратная ситуация невозможна - т.к. она изменяет стаус-кво революцией).
Следовательно, в каждый данный момент в классовом обществе существует огромная масса людей, которая испытывает протестные чувства, но не знает против чего она протестует. Следовательно в каждый данный момент огромная масса людей ищет виноватых. А кто ищет - тот находит. В результате, даже если государство и правящий класс не пропагандируют ксенофобию или любую другую социальную фобию - она постоянно возобновляется стихийно. Иное дело её градус. В классовом обществе не может идти речи о преодолении (в его рамках) ксенофобии (в широком смысле), но только о понижении её градуса.
А поскольку ксенофобия - это стихия, глубинная и всеобщая, то при малейшей подпитке, малейшем санкционировании со стороны власти, правящего класса или даже отдельных фракций властей и правящих классов, она вырывается наружу буйным потоком. Как струя под давлением из слегка приоткрытого вентиля.
(потом пригодится) |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 17th, 2009|09:16 pm] |
Я - анархо-бюрократ.
Никаких вождей, никаких председателей, все решения должны приниматься общим обсуждением и общим равным голосованием. Но процедура должна быть соблюдена и всё должным образом запротоколировано и подшито в папочку.
________________________
П.С.
У нас в секте до этого, конечно, ещё далеко. В плане бюрократизма. Но мы внесём свежую бюрократическую струю в работу секты! |
|
|
| симулякр-2 |
[Aug. 11th, 2009|02:12 pm] |
Развиваем симулякровую составляющую себя: теперь, благодаря порталу новости.втомске.ру нас теперь записали как, ни много ни мало, Социалистическую Партию России ))))))). Знала бы Россия размер этой партии* ))))).
http://news.vtomske.ru/details/12262.html
"9 августа, активисты Социалистической партии России и КПРФ сделали ещё одну попытку изменить ситуацию, проведя митинг у СФТИ". "Пока ребята из Социалистической партии «сотрясали воздух», вселяя в людей надежду на спасение, коммунисты времени даром не теряли, обходя народ и вручая каждому партийную прессу". "один из представителей Социалистической партии".
Теперь нас просто обязали забацать партию. ))
А ещё один засранец заскучал держать растяг с рекламой сайта и передал его, не глядя Магдалине - сумасшедшей капоэровской активистке. В результате нас рекламировала она вот.
____________________________________________________
(* - Хотя мы и больше РМП - Торбасов, выкуси ;)))) ) |
|
|
| митинг |
[Aug. 10th, 2009|08:54 pm] |
Провели, относительно успешно, митинг против повышения тарифов на проезд в общественном транспорте.
Из позитива: численность митинга пока самая большая из организованных нами (300-500 чел. при заявке на 100), резонанс хороший, резолюция с грамотными выполнимыми требованиями, есть шансы на успех.
Официальный отчёт на http://socialist.tomsk.ru/
Из недостатков: КПРФ, которая поначалу использовалась для облегчения подачи заявки и вообще удобства работы, ближе к митингу почуяла, что тема канает и шибко плотно примазалась к митингу. Товарищи коммунисты, похоже, всерьёз подумали, что это они организовали мероприятие. Терпеть не могу организовывать акции, на которых неясно, кто за что отвечает и кто вообще организатор. Анархи не пришли, сцуки. Народу даже по лучшим раскладам в два раза меньше, чем хотелось бы. Надо было тысчонку-другую собрать.
 |
|
|
| ред-баш.ру новое и смешное |
[Aug. 9th, 2009|10:28 am] |
"Идёт речь о диалектических противоположностях:
П: "Вот копаешь ты картошку лопатой... и картошка - это как бы лопата".
С: "Как картошка может стать лопатой? Это какая-то алхимия!"
"ззз:правошапинистская фракция - самая сильная!!! Нас - двое, а остальных по одному.
ххх:одназначна
ззз:мы можем замутить собственный правошапинистский интернационал! С блекджеком и шлюхами!"
"непривычно у троцкистов вместо переходной программы по выработке переходной программы на переходный период увидеть такую нацеленность на конечный результат"
"Я за сталинотроцкизм. Пермаментная революция путем усиления государства и распространения его по всей планете!"
- кстати вопрос - если Маркс не был марксистом, Ленин - ленинистом, Сталин - сталинистом, то был ли Троцкий - троцкистом? )
- Элементарная логика подсказывает, что правильной экстраполяцией будет заявление: никто никем не был.
Маркс - никто, Ленин - никто, Сталин - никто и Троцкий - никто. Одни мы - боги.
Ну, и лучшее (потому что правда):
"марксисты знают марксизм, им факты не нужны"! |
|
|
| евролевизна |
[Aug. 3rd, 2009|06:25 pm] |
Вот мы и скатились, наконец, до евролевизны. Писал сегодня листовку и осознал, что количество слов "муниципальный" на единицу текста - зашкаливает. Как будто мы ФКП какая-то. Муниципальный социализм, мать его.
А что делать? Такая уж наша планида...
_______
Вдругорядь: в очередной раз вывели сайт из комы и решили проблему обновляемости.
Велкам бек на http://socialist.tomsk.ru |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
comrade_q's journal