Home
Liberte, Egalite, Fraternite! [entries|archive|friends|userinfo]
comrade_q

[ website | социалист.томск.ру ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Nextwave. Восторженное. [Jan. 29th, 2010|09:10 pm]
Уоррен Эллис, сцука, божит нещадно. Недавно дочитал 2006-07 годов комикс "Nextwave" - это просто охренительно. Я хотел бы, чтобы "Некствейв" был цветной пастой, чтобы я мог размазывать его по своему телу.(с)

Последний раз меня так втыкало только от Дедпула. "Некствейв" - это любовь.
Как можно с этого не переться?

43.67 КБ

Это же искомая гиками всего мира т.н. "the best comic book ever"!

Диалоги, мать их! Литература!:

- Итак, что сделало тебя супергероем? Это из-за одежды?
- Из-за маски, думаю.
- Почему?
- Ну, я могу бить людей по лицу очень-очень сильно, убегать и никто не узнает, что это был я.
- Какое твоё супергеройское имя?
- Капитан ****.
- Ты шутишь.
- Неа. Я был Капитан ****.
- Господи, но почему?
- Хей, я из Бруклина. Мне назвать себя Мистер Дружелюбненький? Чёрт, нет, Капитан ****.
- ...
- Однажды я встретил Капитана Америку. Он спросил моё имя.
- И ты сказал: "Капитан ****".
[facepalm] - Чувак, он с меня семь шкур спустил. Оставил меня в мусорном контейнере с куском мыла во рту, который им вымыл...

22.80 КБ

- Это твой европейский флаг или чё-то типа того?
- Ага, со звёздами и всё такое, короче.
- Этот флаг - херня.
- Заткнись.
- Из-за него Европа выглядит реально херовой страной.
- Европа - это не страна.
- Если это не страна, то откуда у неё тогда флаг? А? Откуда?
- Европа это сообщество.
- Да я поспорю, что "сообщество" это просто умное название для страны. Французское или типа того. И вообще, чё это французы нас ненавидят?
- Не, они про вас даже не знают. Хотя франкоканадцы вас-таки ненавидят.
- ZOMG! В Канаде есть французы? Да это же, типа, почти за соседней дверью! О НЕТ-HET-HET!
35.58 КБ

Некствейв и Гражданская война:
"Нам похрен!"
"Пожалуйста, любите нас!"
"Марк Миллар лижет козлов!"
95.11 КБ


А песня! Песня, чтоб её, ведь тоже божественна!
http://marvel.com/publishing/stories/nextwave/NextWaveFinal.mp3
linkpost comment

"Пикет" против милицейского произвола. [Jan. 28th, 2010|07:41 pm]
Недавно в томском медвытрезвителе доблестные служители закона нечаянно убили журналиста. Ну, так получилось. А вот замять скандал - не получилось.

Пару дней назад прошёл пикетище против милицейского произвола. Организатор - Главный томский Оппозиционер Деев. Поддержали акцию вторые главные оппозиционеры - КПРФ, бывшие главные оппозиционеры - "Яблоко" и извечные самостийные оппозиционеры вроде Зайкова с Тюменцевым.

Ну а поскольку тема правильная, несмотря на так себе компанийку, присоединились и мы.

Что позитивно удивило - граждан пришло множество, 300 человек при околотридцатиградусном морозе - это для т.н. Сибирских Афин дохренища. Больше собиралось только после мэрских выборов на акции против фальсификаций. На первый митинг по маршруткам даже пришло чуть меньше - и это летом, в хорошую погоду.

Изначально собирались требовать отставки Гречмана (начальника Томского УВД), но его и так сняли по отмашке из Москвы. Так что произошла просто демострация возмущения. Но хорошая такая демонстрация.

Поскольку организовывали пикет не мы, да и подключились в последний момент - ограничились сотенкой листовок (поскромничали - листовки разбирали охотно), баннером и парой флагов. Баннер был неплохо сделан, но написано было совершенно идиотское "Они продолжают нас убивать". Зачем продолжают? Когда начали? Что вообще происходит? Я по понятным причинам в обсуждениях не поучаствовал - но на пикет приковылял на полутора ногах, листовки пораздавал.

Но КПРФ выглядели ещё глупее - с универсальным растягом "Очистим Томск от всех коррупционеров" и предельно неуместной (не говоря о том, что глупой) "лопатой": "Погром штаба КПРФ - заказ?" (с 30 на 31 декабря пара нарков обокрали обком).









Наше заявление: http://socialist.tomsk.ru/index.php/news/109-2010-01-25-14-33-31
Наш взгляд на пикет (с дополнительными фото): http://socialist.tomsk.ru/index.php/news/110-2010-01-25-15-10-16
Деновский взгляд на пикет (тоже с фото): http://molodoy.tomsk.ru/blogs/1/tomskie-socialisty/socialisty-tomska-na-pikete-protiv-mentovskogo-bespredela.html
Репортаж ТВ-2 (с видео): http://www.tv2.tomsk.ru/news/2010/01/25/1264414539.html

_______________________________
PS
Какой тег для вставки видео? Ну, то есть ролик на сатйе ТВ-2 не предлагает автоматически код, поэтому известен только адрес ролика.
linkpost comment

Алло, мы ищем таланты! [Jan. 22nd, 2010|07:50 pm]
В г. Томске в диалетическом переходе от бытия к небытию наличествует группа Louder Than Words, лабают/ли всякий, знаете ли, краст и прочий формалистский тяжеляк.

При том что я само направление не шибко люблю, не могу не признать, что лабают офигенски. Даже жалею, что на последний концерт не попал. Ну и, опять-таки, присутсвует (хоть и не совсем на первом плане) левоориентированные социальные тексты. Правда чтобы их разобрать надо читать тексты - специфика жанра. Ну и вокалист - Костя, модный тип и вообще хороший парень [хотя и "дико пафосный"))))), как отмечают некоторые ].




Скачать и послушать можно на Ласт.Фме и Майспейсе, всем любителям подобных штук настоятельно рекомендую:
http://www.lastfm.ru/music/Louder+Than+Words
http://www.myspace.com/louderthanwordstomsk
link5 comments|post comment

Дневник это или что? [Jan. 20th, 2010|10:18 pm]
1. Вчера меня первый раз в жизни сбила машина. Машина пострадала сильнее организма, поэтому я возблагодарил японский автопром за пешехододружественные машины и папу с мамой за хороший крепкий генотип. Был бы жигуль, а не мицубися - ногу в двух местах сломал бы. А так - фигня. Связки растянул. Большим и здоровым быть лучше, чем маленьким и больным - та же Машка получила бы полный комплект травм.

Левая нога что-то невезучая. В ноябре я её на батарее прожарил хорошенько, только эта гриль-нога начала заживать, тут же её автомобилью подрубило. Теперь вот правая здоровая, без царапины, а левая начиная от колена: ссадина от падения на асфальт, параллельные ожоги на голени, распухшая лодыжка. Прыгаю, вот, по комнатам.

2. Хорошая новость: ещё одним институтом социального отчуждения в моём городе стало меньше - в Томске наконец-то закрыли медвытрезвитель! Как и следовало ожидать чинам и погонам было похрен на всю ту гнусь, что происходила за стенами этого учреждения до тех пор, пока она касалась простолюдинов. Но намедни случилось так, что сотрудники подобрали не того пассажира - журналистишку. И мало того, что подобрали, не соизволили обойтись с ВИП-гостем сообразно его статусу и обошлись как с нормальным шумным постояльцем. Т.е. вкачали сипов, чтобы не бузил.

Наутро журналист уехал уже из дома по скорой, которая и обнаружила повреждения от побоев. Произошёл скандал, какого-то серого сделали козлом отпущения и вытрезвитель оперативно прикрыли. Вдруг оказалость, что городские власти "давно решили его закрыть".

Одной достопримечательностью стало меньше (через томский медвытрезвитель был самый большой годовой траффик постояльцев), зато жить стало гораздо спокойнее.
link10 comments|post comment

(no subject) [Dec. 24th, 2009|08:13 pm]
Охренеть!

Сегодня с удивлением обнаружил, что после последних кадровых перемещений и членоидеологических перемен в секте я, ВНЕЗАПНО!, оказался в организации чуть ли не главным сталинистом... ))))))

Вообще ни в какие ворота - как нам теперь налаживать сотрудничество со всякими ортодоксами? Какого хрена на нас обрушилась эта эпидемия полевения?

Гандонство. С сегодняшнего дня разворачиваю активную сталинистско-маоистскую пропаганду в локальном левом движении.
link5 comments|post comment

Ава [Dec. 19th, 2009|10:24 pm]
Представляю себе грядущую манчуковскую рецензию на "Аватар".

С его манерой всё сводить к простейшему социальному пафосу, предпочтительно антиамериканистскому, он 100-процентно всё сведёт к американским солдатам в Ираке. "Янки! Прими ислам, убей офицера и переходи к нам!".

Хотя, справедливости ради, примерно это там и говорится. Вообще - это такое глобальное "извините" Кэмерона индейцам и неграм за преступления колониализма. В нашем насквозь пропитанном протофашизмом и проторасизмом обществе, фильмы вроде "Района №9" или "Аватара" смотрятся еретически-мозгоразрывающими.

Как и ожидалось, нацисты, госпаты и прочие встали в стойку и количество осуждающих рецензий, градус осуждения будут повышаться с каждым днём проката.
link9 comments|post comment

новостное. [Dec. 4th, 2009|03:28 pm]
Маленькая милая деталь подачи материала в новостной программе "Вести" РТР.

В контексте очередного осуждения политики украинских властей показывают кадры из фильма про концлагерь. В кадре стена барака с надписью вроде: "Забороняеться єстi* трупы" или что-то вроде. Диктор за кадром: "Надпись на плохом русском, запрещающая есть трупы - не выдумка режиссёра...".


Там же репортаж про очередной утопически-коммунистический эксперимент в КНДР с фиксированным обменом денег, чтоб лишить граждан излишков кэша. В частности упоминаются "акции протеста, пока мирные". Какие, в жопу, акции протеста? Кому там ими заниматься? В скандалы в очередях я поверю, а в пикеты или митинги (а это и есть "акции протеста") - нет.

________________________________
*- (я знаю, что правильно "їсти", но в кадре - "естi" или "єстi").
link2 comments|post comment

Троцкий против Сталина: окончательный ответ. [Nov. 25th, 2009|01:04 pm]
Внесу свою лепту в дискуссию между сталинистами и троцкистами и скажу в ней по-настоящему новое слово. На мой взгляд, все участники этих баталий подходят к делу с мелкобуржуазных позиций, не уделяя должного внимания диалектическому методу. Диалектика учит нас познавать явления в своей взаимосвязи, а этого в полной мере в данном вопросе так и не произошло.

Что сталинисты, что троцкисты упускают один очень важный момент, буквально лежащий на поверхности. Можно сколь угодно долго дебатировать об ошибках и просчетах той или иной стороны, оценивать соответствие или несоответствие концепций Сталина и Троцкого марксистской догматике, но участники этих баталий так и не дали ответ на очень важный и принципиальный вопрос. А именно: кто бы вывез, если бы Троцкий пиздился со Сталиным один на один, без говна?

Мы располагаем некоторыми данными по физическому состоянию обоих оппонентов, но поскольку физическое состояние в разные годы можно оценивать по разному, для чистоты эксперимента мы возьмем решающую точку противостояния – состояние соперников на 1927 год.

Во-первых, они одногодки, обоим по 48 лет. Во-вторых, весовая категория у них примерно одна. Рост Сталина – 174 см., Троцкого – 168 см. Разница не настолько велика, чтобы дать серьезное преимущество, но запомним, что у Сталина руки все же несколько длиннее, чем у Троцкого. Поскольку на фотографиях соперники примерно одинаковой комплекции, то при схожем росте и весовые категории у них не разняться.
Однако на маленький сталинский плюс есть два жирных минуса. Первый – у Сталина проблемы с левой рукой. Следовательно, использовать ее в бою он не может, что резко снижает маневр. Второй – Сталин курит, следовательно, дыхалка у него слабая. Таким образом, Троцкий получает существенное преимущество. У Сталина, строго говоря, только один не лучший вариант. Ему следует, удерживая Троцкого на расстоянии, выбить его в нокаут двумя-тремя ударами. Задача нелегкая, учитывая, что для Троцкого логично будет придерживаться тактики противоположной – уходя от дальних дистанций, измотать Кобу маневром и атаковать с левой стороны.

Есть, правда, еще и психологический момент, но тут, мне кажется, противники тоже более или менее на равных. Несмотря на бурное подпольное прошлое Сталина, Троцкому тоже есть чем похвастаться – тут и работа военным корреспондентом, и командная деятельность в годы Гражданской, когда ему приходилось оказываться на передовой. Впрочем, если брать поведение соперников в быту, то Троцкий все равно более эмоционален. Скорее всего, он будет кричать что-нибудь «Давай, говно!» и хорохориться. А Сталин будет тихо пыхтеть в усы: «Иди сюда, ревизионист пархатый!»

Тем не менее, я бы ставил на Троцкого, шансов у него значительно больше. Однако, все знакомые, кого я опросил, в один голос выказывали уверенность, что победит Сталин. Видимо сказывается восприятие Сталина как победителя, а также его кавказская брутальность. Впрочем, я с удовольствием приму возражения и дополнения.

http://red-bash.ru/quoter/quote/643/
http://venta-dv.livejournal.com/27350.html
link2 comments|post comment

Материал с сектсеминара по истории философии. [Nov. 25th, 2009|10:51 am]
МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ БОГИ.

«Этот космос, единый для всех, не создал никто ни из богов, ни из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами разгорающимся и мерами погасающим».
(Гераклит)

Милетская школа натурфилософии, 6-й век д.н.э., подъём «античной» формации, Фалес, Анаксимандр, Анаксимен.

В недрах раннеклассовой (Микены, Троя, Крит, Эгейцы, Гомеровская Греция) формации, где правящим классом являлось традиционное жречество и освящённая им племенная знать, зарождается новый имущий класс, чья сила заключена не в древней родоплеменной традиции, а в действительном богатстве и во владении рабами – источниками богатства. Новый класс претендовал на господствующее положение и на формирование общества на свой манер. Так началась первая «классическая» революция – рабовладельческая: «Да здравствует рабство – светлое будущее всего человечества!» И, поскольку старая формация была освящена определёнными мировоззренческими концепциями, новой силе надо было противопоставить ей свою идеологию. И как ответ на этот социальный заказ (или социальный вызов) и родилась пресловутая греческая философия в лице своей первой школы: натурфилософии и, особенно, милетской школы. Которую у марксистов принято называть «стихийно материалистической» и «стихийно диалектической».Read more... )

ИТОГО.

На примере развития европейской философии и идеологии (неевропейские школы представить не получилось из-за нехватки времени) сделана попытка изобразить схемы и движущие силы, меняющие облик сознания сменяющих друг друга обществ. Европейский материал в этом плане наиболее удобен, т.к. с общей для всех народов парадигмы развития Европа сбилась лишь раз, но и этот сбой был откорректирован варварами.

Была сделана попытка изобразить зависимость возникающих идей, идеологий и философий от стадий развития общества, в котором они возникают: а именно – от стадии развития формации. Утвердившись в результате революции, формация начинает период своего безусловного прогрессивного развития: освобождаются социальные силы, сдерживавшиеся предыдущей формацией, этой стадии соответствуют с одной стороны идеологические конструкции революционного периода (основанные на материализме, диалектике и их синтезе), а с другой – реакционные идеи свергнутых классов, затихающие по мере развития. Далее наступает расцвет формации, вполне утвердившийся новый строй, развернувшись, начинает вырабатывать свой ресурс развития, а негативные тенденции общества почти ещё не оказывают раздражающего воздействия на массы: этой стадии соответствует определённая свобода идеологий, но влияние материализма и диалектики падает – т.к. ни одна сила в обществе не хочет его изменения. После выработки ресурса, формация вступает в нисходящую стадию развития, нарастают социальные противоречия, зарождаются новые экономические и социальные отношения, рождаются новые классы с новыми интересами: идеологические и философские течения снова распадаются на революционные (с теми же самыми материализмом и диалектикой) и консервативные.

В тех случаях, когда в вырождающейся формации есть силы, способные её изменить и они осознают свой интерес, философии и идеологии выражают свою революционность беря на вооружение материализм или синтез материализма и диалектики (с приоритетом материализма). Когда же формация вырождается, но субъекта преобразований не находится, революция вынуждена происходить без революции – в умах теоретиков, где она преображается вплоть до формального консерватизма (Кант, Фихте, Гегель) в делах «земных», при революционном методе мысли.
linkpost comment

Мвахахааа!! Новый троцкол. [Nov. 24th, 2009|08:49 pm]
Молодая троцкистская организация с российской пропиской без политических детей и животных, без политических вредных привычек, ищет новый Интернационал. CWI не предлагать.

http://red-bash.ru/quote/739/?c=368

Предвкушаю тонны срача и злорадно потираю ручонки. Не то чтобы я как-то особо не любил СС, но любой раскол в троцкистских сектах, а тем более если замешан соответсвующий троцкинтерн для меня эквивалентен какому-нибудь КВНу для нормального человека. Столько смеха и столько поводов для шуток - ... Вот сталинюги так не умеют, да. У них расколы скушные какие-то.
link6 comments|post comment

(no subject) [Nov. 13th, 2009|08:02 pm]
link1 comment|post comment

НАТЕ НЕНАВИСТЬ НАТЕ НЕНАВИДЕТЬ НАТЕ [Nov. 8th, 2009|06:52 pm]
Ёпта, ненавижу наших левых. Всем практически был объяснён порядок формирования нашей колонны, как встаём и что несём, где едет машина с аппаратурой. Собирались сгруппироваться отдельно, встать позади основной массы, отгородиться с четырёх сторон растягами, сзади поставить машину. Всё фигня - отставших пригоняю, смотрю: эти засранцы строятся впереди всех, причём в толпе - вперемешку наши, ненаши, пенсы, молодые, кпрфники, анархи. Только начал разматывать боковой растяг: голова колонны двинулась и наши как бараны попёрлись за ними, окончательно смешавшись с толпой. Как же: "все идут и мы идём".

Пришлось бежать и чуть ли не за шкварник вытягивать наших в сторону, перегруппировываться и идти. Про прямоугольное огораживание пришлось забыть. Все идут, не знают что делать. Все моменты на которые не были назначены конкретные отвественные были просраны, даже наш сектантский растяг с рекламой сайта никто не отреставрировал и не успев развернуть, пришлось его сворачивать. В процессе демонстрации выяснилось что даже листовку не напечатали, хотя макет был готов в срок.

Уроды.

А некоторые товарищи ещё ругаются активизмом...
_________________________________________________________
Апдейт, Фотографии:

Собственно, вот так вот неказисто мы выглядели. Рдаует только, что людей пришло относительно много.



Так, ещё более неказисто, выглядели не-мы:



Ден толкает речь (херовастую):


Мы:
link13 comments|post comment

Наша газетёнка. [Oct. 31st, 2009|08:29 pm]
Наша газета выглядит вот так.
"Как вы яхту назовёте" - назвали газету "Томский Социалист" и получился действительно томский "Социалист". Эсесовцы могут смело подавать на нас в суд.




link11 comments|post comment

ржаки [Oct. 16th, 2009|10:34 pm]
На ред-баше, наконец, новые ржаки:

"Наш новый "товарищ" назвавшийся "сталинистом": секта Социалистов Томска - на самом деле кучка анархо-либералов, прикрывающихся коммунистической риторикой!!!"

"Психиатрия - самое действенное оружие буржуазии против научного коммунизма!"

"- Так, нам надо написать что-то вроде манифеста или декларации, только покороче...
- Предлагаю такую: "Итак, дети: капитализм - это плохо, пнятненько? Социализм - это хорошо, пнятненько?"

"(18:05:17) yyyy: короче пролетарии всех стран, соединяйтесь
(18:05:25) xxxx: гы
(18:05:36) xxxx: в одного Мега позитрон Пролетария"

"О протестах против ЕГЭ:
"Всероссийскость акции довольно всероссийская. Более всероссийские акции среди всероссийских акций редки."

linkpost comment

Пастернака не читал, но петрушку нюхал. [Oct. 13th, 2009|01:42 pm]
http://kermanich.livejournal.com/224247.html

"Жена смотрит. Вот я и заинтересовался."

Когда претендующий на марксистскость человек, никогда не занимавшийся экономикой и просмотревший пару глав первого попавшегося учебника, начинает выступать с экономико-аналитическими публикациями, то это считается моветоном и такого человека осуждают.

Но почему когда марксист, который не смотрит телевизора и не особо им интересуется, выступает с анализом современного телевидения, то это считается нормальным и читатели радостно плещут руками: "молодец, раскрыл сущность этого гадкого инструмента манипуляции!"??

Хотя этот марксист тупо в силу своей непогружённости в тему не отличает большое от малого, белое от серого, правое от левого и видит всё как прозревший слепой: как мутное пёстрое раздражающее пятно?

А что это за идиотская гордость марксистов: "я телевизор не смотрю!"? Было бы чем гордиться. Это всё равно что гордость молодого прола или мелкобуржа: "я книжки не читаю, нахуя мне?". Каждого такого хочется спросить: ты как собрался общаться с, матьево, своим любимым рабочим классом, если ты не знаешь, что в его голове? Какие у него стереотипы? Нет же - мы гордые, "зомбоящик" (каким надо быть кретином, чтобы переться от такого пошленького словечка?) не признаём. А потом охуеваем, когда общаемся с челом, которого совсем не трогают проблемы, актуальные "в этих ваших интернетах", зато вчера вот он посмотрел такую-то передачу.

Демократы, мать вашу.
link3 comments|post comment

Хаусоненавистникам. [Sep. 29th, 2009|11:36 am]




Вы все живёте бесцельно, а у нас - шестой сезон.
linkpost comment

Навстречу комиксу. [Sep. 22nd, 2009|09:45 pm]
Все холивары вокруг "Обитемого Острова" Бондарчука берутся из одного простого конфликта стереотипных стилей. "Обитаемый Остров" - это постъядерная фантастическая тоталитарная антиутопия про фашистов. Те, у кого внимание фиксируется на атомной войне, автоматически воображают себе опятидесяченный или ошистедисяченный сеттинг, потому что при словах "атомная война" законно смотрится исключительно докарибский стиль. Даже в "Фоллауте", где действие на Земле и в 22-м веке, художники просто вынуждены были "возрождать" в том мире 50-е.

Те же, кто фиксируются на слове "тоталитарная антиутопия" совершенно очевидно воображают нечто в стиле классических кинодистопий 80-х годов, потому что лучшие антиутопии были созданы в 80-е и тогда же стали классикой.

Ну, и, наконец, некоторые (наверное, меньшинство) замечают фашистов, выродков-"евреев" и Сопротивление-Подполье и, совершенно закономерно, видят 30-е годы со всеми вытекающими.

Бондарчук (или кто там фильм придумывал) с командой зафиксировались на антиутопии и выдали на гора стилизацию под классику дистопий с всевозможными кросскультурными ссылками буквально на весь жанр от "Матрицы" до "Вахи". И "кальмара", на котором прибыл главный герой, и абсолютно восьмидесятническую технику надо рассматривать именно в этом разрезе.

И это вполне законная трактовка. Это с точки зрения стилизации, а не косепорства в исполнении: то есть, дизайн "розового танка" законен, а икеевские петли на фанерной двери и тонюсенькая жесть в роли брони - фейл.

А удовлетворить каждого стругацколюба можно одним способом: сняв ещё два фильма, один под 50-е и один - под 30-е, с выпячиванием соответствующих акцентов.

Dixi.
link4 comments|post comment

Про ЛТ [Sep. 21st, 2009|01:53 pm]
За один "Буревестник" я готов простить 10 "Красных Факелов". А за "Светлячков" - ещё пяток.
link2 comments|post comment

Колбаса и Космос [Sep. 18th, 2009|10:13 pm]



В бурно дебатируемом последнее время вопросе "Колбасы или Космос?" лично моё мнение - что данное противоречие относится к той же категории диалектических противоположностей, что и "Борщ или Утопия?" или "Хлеб или Свобода?".

Конечно, нахрен никому не нужен Космос на пустой желудок, да и Свобода без Хлеба долго не протянет.

Но ведь и Колбаса без дыхания Космоса, как и Борщ не озарённый светом Утопии - есть лишь пустота. Консумеризм, общество потребления и мелкобуржуазность. И, в конце концов, у людей, которых интересует лишь хлеб, колбаса и борщ - отбирают и хлеб, и борщ, и даже сакральную колбасу.

Кто считает иначе - нехай открывает марксистский словарь на слове "Отчуждение" и читает статью как мантру: десятки раз на разные лады.
link23 comments|post comment

Попкультура с классовых позиций [Sep. 13th, 2009|07:03 pm]


Супергерои Марвелла, DC и прочих тоже поддаются систематизации и классово-идеологическому подходу. Есть персонажи реакционные, прогрессивные, либеральные и амбивалентные. Есть персонажи крупно- и мелкобуржуазные. Есть пролетарские.

Безусловно, самые реакционные, самые буржуазные, самые империалистические персонажи среди супергероев - это Бэтмен, Айрон Мэн и иже с ними. И не потому, что они "америкосы" или "тупая жвачка для пиндосов", просто по сути вся их фишка в том, что у них дохера бабла и собственная корпорация - за это бабло и силами этих корпораций они промучивают себе всякие гаджеты, снарягу и миньонов, при помощи которой знищивают, контрапупят и подавляют организованную преступность, шпану из пролетарских кварталов, национально-освободительные наркодвижения и анархо-штирнеровца Джокера.
Бэтмен или, например, Айрон Мэн - это чисто империалистическая тема, которая принципиально антианархическая, антикоммунистическая, антипролетарская и антинародная. Поэтому использовать что того, что другого в левацком контексте совершенно неуместно.
В ту же кассу идёт и часть суперзлодеев - все эти Лексы Люторы и прочие.

Есть и левые (в т.ч. условно-левые) персонажи основных комикс-вселенных - анархи, комми, коммифилы и национально-освободители. Правда, в основном, суперзлодеи. Как-никак комиксы расцвели при маккартизме и классический период пришёлся на холодную войну, так что антикоммунизм в них пропагандировался традиционно жёстко. Как и любой лидер борьбы за национально-расовое самоопределение и освобождение колеблется от левого национализма к расизму Магнето, по-моему, даже периодически наводя мосты с Союзом. Генерал Зод имеет советско-кгбшное происхождение и воспитание. Уже упомянутый анархо-индивидуалист и ситуационалист Джокер, тоже может считаться условно-левым.

(Кстати, ещё одна отрыжка маккартизма - неполиткорректно-ультраправо-феодальное название злодеев в комиксах "Villain", которое дословно значит "деревенщина").

Как бы то ни было большинство левых суперов (особенно среди антигероев) годятся разве что для ортодоксальных или даже скорее нацпатовских сталинистов - слишком они авторитарны и тоталитарны.

Из классических комикс-героев - не из спин-оффов или фанфиков - наверное, единственный чёткий левый - V из "V for Vendetta". Строгий демократический Антифа-супергерой с конкретной примесью анархизма. Этот человек годится для всех.

Но большая часть суперов сами по себе амбивалентны и правые они или левые зависит от места рождения - Супермен, Спайди, Х-мены и прочие - в основном, конформны по своей сути - т.е. в плане идей не выделяются из массы, следовательно, родись они не в США, а в СССР - были бы такие же упёртые комми, какие они сейчас антикомми. И, с точки зрения гик-культуры, это не домысел, а факт: под крылом головных тайтлов есть официальные альтернативные вселенные, выполненные в этом духе.

Есть боянистый уже комикс "Red Son" про то как Супермен свалился из космоса не в США, а в СССР и его взял в оборот Сталин. Есть выпуск "Зелёного Фонаря" про то, как один из зелёных фонарей перешёл к Советам и помог создать бригаду супер-солджеров.

В марвелловской спинофф-серии комиксов "What if?" есть выпуск про то как в параллельной вселенной Фантастическая Четвёрка возникла в Союзе. Там боевая такая троцкистская концовка: красные суперы заживо сожгли к хуям Политбюро, установили в России демократический социализм по заветам Л.Д. и СССР не развалился. (Ссылка: http://comix.tomsk.ru/ch_rus/whatifvol4rus/issue-2.html )

40.95 КБ
128.16 КБ
link8 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement