![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Вы уж извините, но я морально обязан бешено пиарить наш сайт. Тем более, что предупреждал.
ЯЙЦА В ПРОФИЛЬ
За передовой шапинизм!
Смысл отказа от дифференциации марксистов в зависимости от их отношения к Советскому Союзу состоит не в том, что троцкисты и сталинисты заключают некое "джентельменское соглашение" (a.k.a. "молчаливый блок") до неопределённого времени. Свести всё только к этому, Виктор, означает отказаться от своего пафосного декларирования о смерти сталинизма и троцкизма и просто заключить между двумя течениями до поры пакт о ненападении. Противоречие не снимается, оно просто замалчивается. Это не выход.
Этот отказ - следствие принятия (осознанного или нет) простого факта: деление марксистов на течения в зависимости от отношения к СССР себя изжило просто потому, что оно уже ничего не объясняет и никого не определяет. Можно считать, что социализма в Союзе не было, что он был или что был, но деформированный... И, тем не менее, по вопросам, обращённым не в прошлое, а в будущее и настоящее обнаруживать удивительное единодушие, хотя старое деление это исключает.
Проблема марксизма в современной России
Существуют также трудности связанные с объективными факторами, оказывающими влияние на марксизм. Они связаны с мировоззренческими или шире – с идеологическими императивами российского общества. «Духовный климат» современной России можно охарактеризовать как «новое средневековье», в том смысле, что «так понимаемое средневековье предстает как универсальное явление, как исторический буфер, отделяющий угасание одной цивилизации от зарождения другой – на том же месте. Предполагается, что в этой точке исторического развития наблюдается перерыв постепенности, прерывание направленного движения. Одна культура не может быть непосредственно замещена другой без того, чтобы на какое-то время не образовался культурный вакуум, сопровождаемый неизбежным в таком случае хаотическим движением органически не связанных между собой культурных фрагментов, – обломков старого, и своего рода “семян нового”, – втягиваемых вихрем безвременья в один сплошной, нескончаемый танец»
"...перенять ношу коммунистической идеи с бренных, немощных плеч пенсионеров"
Простая статистика, возьмём частный случай, который сегодня повторяется на всей территории бывшего СССР. На последней Областной конференции КПРФ, присутствовало около 55-60 делегатов (я являлся членом мандатной комиссии, а также был делегатом), из них младше 30 лет был один (несложно догадаться кто), подавляющее большинство было старше 55 лет (думаю всем известно, что средний возраст в партии 60 лет, официальная статистика), не имело высшего образования по моему человека 4, остальные - сугубо образованные люди.
Думаю, все прекрасно понимают, какая пропасть сейчас между интеллигентами пенсионного возраста, которые пролетариатом никогда и не являлись и нынешним рабочим классом! Во-первых, им априори не понять проблем и ощущений эксплуатируемого рабочего, во-вторых, их уже вообще мало что должно интересовать в плане освобождения труда и Мировой Революции, в столь преклонном-то возрасте. В принципе, мы и видим направления действий нынешней компартии, заключающиеся в выбивании пенсий и тарифов ЖКХ. И в этом нет ничего удивительного, ведь именно это и есть самые острые и насущные проблемы среднестатистического члена КПРФ!
November 7 2008, 12:01:54 UTC 3 years ago
Однако, не понимают. Спрашивал.
November 7 2008, 12:19:59 UTC 3 years ago
Не верю я сталинистам, когда они говорят, что за демократию. По-моему, с их стороны это пиар-ход и ничего больше. Когда дойдет до дела, они либо "забудут" о своих нынешних заявлениях, либо опять построят бутафорскую демократию и будут выдавать её за подлинную.
Откровенных реваншистов и реставрационистов тоже, вроде как, нет.
ПМСМ, почти всё российское левое движение, даже большая часть того, которое от советского наследия демонстративно открещивается - сплошной реваншизм, хотя и не всегда откровенный.